Gelingt es nicht, die Brennstäbe im Reaktor ausreichend zu kühlen,
könnte es zu einem GAU, einem Größten anzunehmenden Unfall, kommen.
Versagt die Kühlung, läuft die Kernspaltung unkontrollierbar weiter.
Zuerst schmilzt die Metallhülle der mit Uran gefüllten Brennstäbe, dann
verbrennt das Uran selbst. Das geschmolzene, extrem heiße Material sinkt
auf den Reaktorboden und durchbricht ihn. Da der Reaktorbehälter noch
unter hohem Druck steht, würde es ihn zerreißen. Weitere Gebäude und
wichtige Einrichtungen des Kraftwerks würden zerstört. Durchbrennt die
radioaktive Masse auch den Sicherheitsbehälter, sprechen Experten von
einem Super-GAU. Hochradioaktives Material gelingt nach außen, sickert
in das Erdreich und verseucht das Grundwasser.
aber ich sags mal so, Kernkraft aus Kernspaltung ist und bleibt gefährlich, nach meiner Meinung war es nach Tchernobyl eine Frage der Zeit bis uns irgendwo so ein Ding wieder um die Ohren fliegt :(.
Denn solange man im täglichen Umgang mit etwas rumfährt, was gewaltig explodieren kann (Benzinbomben, anyone?) sollte man doch den Boden unter den Füssen nicht verlieren.
Nun Jerry das ist deine Meinung, ich weiß das du dich damit auskennst, ich jedoch halte Kernpraft für gefährlich, und möchte da auch keine panikmache betreiben, aber im Moment sieht es ziemlich kritisch bei diesem japanischen Kernreaktor aus, und ich wollte das hier reinstellen, weil es mich momentan sehr beschäftigt.
Und Autos bzw, das Bezin dort kann nicht so leicht explodieren weiß, es ist durchaus möglich das ein Auto durch austrettendes Bezin in brand gerät, aber soweit ich weiß gehen Autos bei einem Unfall nicht hoch wie man das in den Hollywoodschinken so oft zu sehen bekommt, ist aber auch ein ganz anders Thema....
aber zu Japan: Ich halte Atomkraft auch für gefährlich und habe nicht umsonst den Stromanbieter gewechselt, in japan hat das alles aber eine ganz andere vorgeschichte als tschernobyl, das sollte man bitte nicht aus den augen verlieren.
Die Konzepte gibt es nicht. Auch ein Thema in meiner letzten Nuklearchemievorlesung...
ehrlich gesagt fínde ich es ziemlich erschreckend, dass so etwas die menschen hier im forum beschäftigt, wo das böse wort atomkraft mit drin steckt...
dabei war das erdebeben der auslöser, und nur weil evtl ein gau bevorstehen kölnnte nimmt daran jetzt die ganze welt anteil und konflikte anderswo rücken in den hintergrund.
zu den aufständen in nordafrika gab es zB keinen gesonderten threat (was ich auch ganz gut so finde) und dazu gibt es einen (was ich nicht so gut finde ;) )?
ich meine, ja, das erdbeben war schlimm, und unter der monsterwelle wurden viele menschen getötet und haben noch lange zu leiden, aber in libyen bsp töten menschen menschen.... und japan beschäftigt dich?
sorry, ich mag hier jetzt keinen flamewar heraufbeschwören, aber sowas verstehe ich nicht!
Meinst du mich?
Ich teile deine Meinung nämlich!
Weswegen ich hier auch keine Threads darüber eröffne! (ausser damals bei haiti... aber anderes thema)
Aber da ich nunmal im Internet Hauptsächlich über momentane Weltgeschehnisse schreibe und lese in verschiedenen Foren, wollt ich mich hier in dem vorhandenen Thread nicht zurückhalten!^^
Der Mensch ist wie er ist, ein sensations hascherndes geiferndes und nach Blut gierendes Monster, dass sich in seinem Wesen nur hinlänglich ändert wenn die nächste Meldung noch spektakulärer und blutiger ausfällt als die davor.
oder, um gaddafis worte zu benutzen (wo die presse dieses "zitat" auch immer herhat...):
"die ganze welt schaut nach japan- und das ist auch gut so!"
Nein! Aber in Brega und den beiden anderen umkämpften Städten sitzen keine Reporter, es gibt nur Hörensagen und keine überprüfbare Quellen.logisch, ABER:
Für wann haben eigendlich die Maya eigendlich den Weltuntergeng vorhergesagt ?ich glaub 2012, kann das sein? da gabs doch auch diesen film....
Nein! Aber in Brega und den beiden anderen umkämpften Städten sitzen keine Reporter, es gibt nur Hörensagen und keine überprüfbare Quellen.logisch, ABER:
man DARF dann diese Vermutungen/ Gerüchte nicht als tatsächliche Informationen ausgeben, schon gar nicht im Liveticker, zumindest meine Meinung!
Dann hat diese Katastrophe Lybien von der Wichtigkeit her definitiv verdrängt auf weiter Fläche.
Dann könnte die Welt morgen früh schon eine andere sein!
und bitte komm mir jetzt nicht wieder mit der nuklearchemievorlesund und was dein prof sagt. natürlich verkauft er kernenergie als sicher, aber ich glaube eben nicht an die freie bildung, selbst in der uni schleichen sich die lobbyisten ein, und ich denke, besonders in den naturwissenschaften...
jerry, auch da könnte die forschung weitergehen, denn ich bin überzeugt davon, dass es in 10 jahren möglich ist, dass man viel effektiver aus solchen dingen wie wasser und wind, energie gewinnen könnte. vielleicht braucht man da, wo jetzt 10 windräder stehen nur noch eines!
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit nutze ich meine Funktion als Moderator dieses Streitgespräches und befinde, dass wir uns zu sehr vom vorgesehenen Thema entfernt haben.
Ich bitte die Teilnehmer einmal tief durchzuatmen und bei Wunsch die Diskussion von Angesicht zu Angesicht wieder aufzunehmen.
Vielen Dank
Hu, du bist hier Mod? :o Irgendwie wird dieses Forum immer undurchsichtiger...
1. Wenn Japan zu diesem Zeitpunkt das problem mit dem Kernkraftwerk in den Grif kriegen WÜRDE, wie lang wäre der Boden durch die bereits ausgetretene Radioaktivität verseucht?Der Boden um das Kraftwerk herum ist (wenn die Angaben mit 400mSievert/h stimmen) jetzt schon so verseucht, dass er abgetragen werden und in ein Endlager gebracht werden muss. Das ist aber nur in unmittelbarer Umgebung. AUßerhalb der 20km Zone sollte es noch keine langfristigen Probleme geben, wenn kein zusaätzliches Material durch Niederschlag herumterkommt.
2. Was wären die Auswirkungen wenn sie es NICHT gestoppt bekommen?
3. Soviel ich weiß bezieht Japan den überwiegenden Teil seiner Energie aus AKWs, was hätten sie für Möglichkeiten wenn sie das in Zukunft aus verständlichen Gründen nicht mehr wollen?
Das ist aber nur in unmittelbarer Umgebung. AUßerhalb der 20km Zone sollte es noch keine langfristigen Probleme geben, wenn kein zusaätzliches Material durch Niederschlag herumterkommt.
Grad eben schalgartiger Anstieg von 0,24 auf 0,45 MSV in Tokio...
was das genau bedeutet kann ich leider nicht sagen...
Warum Jerry hier mit Zahlen rumschmeißt und mir versuchen wollte zu erklären warum Kernenergie nicht so schlimm ist, ist mir schleierhaft.
Denn ich habe immer noch nichts gegen Kernenergie! :D
4*80Tonnen Brennstäbe reicht aus um ganz Japan eine absolut tödliche Strahlendosis zu verpassen, WENN es gleichmäßig über Japan verteilt würde. Das wird natürlich nicht passieren. Wenn sie es nicht stoppen, dann wird die Umgebung, abhängig von Wind und Wetter, so aussehen, wie Tschenobyl.
[...]4*80Tonnen Brennstäbe reicht aus um ganz Japan eine absolut tödliche Strahlendosis zu verpassen, WENN es gleichmäßig über Japan verteilt würde. Das wird natürlich nicht passieren. Wenn sie es nicht stoppen, dann wird die Umgebung, abhängig von Wind und Wetter, so aussehen, wie Tschenobyl.
Was inzwischen von Flora und Fauna (illegalerweise sogar von Menschedn) besiedelt ist.
Der Boden um das Kraftwerk herum ist (wenn die Angaben mit 400mSievert/h stimmen) jetzt schon so verseucht, dass er abgetragen werden und in ein Endlager gebracht werden muss.Welches Endlager?
Ich weiß ja nicht, ob Ihr´s wußtet aber die Strahlung kann man nicht sooo gut sehen.
[...]
Aber die freuen sich bestimmt über jeden Touristen ...
Ich weiß ja nicht, ob Ihr´s wußtet aber die Strahlung kann man nicht sooo gut sehen.
Och, die Strahlung, die damals frei wurde hat tolle schwarze Punkte auf Photofilmen hinterlassen. Im Zeitalter, wo jede Handycamera mit besseren CCD-Detektoren ausgerüstet ist, als die besten Wissenschaftler damals kann man sicher alles über 10 Curie auf jeder billigen Handykamera sehen. ;D