PegaSys

[Yezariael]

Allein schon durch Krisz Namensvorschlag, hat dieses Regelsystem seine Darseinsberechtigung erhalten.
Hier können also all die Dinge diskutiert werden, die eurer Meinung nach in ein solches (fiktives) Regelsystem gehören müssten.
Ob die Regeln anwendbar sind oder ob sie überhaupt einmal zum Einsatzt kommen ist erst einmal egal. Mich interessiert vor allem, welche Regeln, Erweiterungen, Einschränkungen etc. für sinnvoll haltet.

Und als Beispiel fang ich dann auch gleich mal an:

- Punktegestütztes (für die Magier) DKWDK (!!!) basierendes Regelsystem
- Rüstung an Charakterhintergrund und/oder erkaufte Fähigkeit koppeln
- Rüstung ist was wie Rüstung aussieht (also in erster Linie cool    ) siehe auch ->www.nortonarmouries.com

so ab hier könnt ihr weiter machen. Bin mal gespannt, was draus wird.

[Krisz]

- Kein Todesstrahl ^^

- Kord & Kasimir sind Trademarks der Askarier Foundation.

- Natürlich die Hausregeln des Engonien e.V.

- Klerikale Zauber/Wunder komplett anders gestalten als Magie, siehe Silbermond

[Yezariael]

!!! Wichtige Mitteilung !!!

LarpZeit Newsletter April '08

5. Überarbeitung von DragonSys – Input erwünscht


Der Zauberfeder Verlag (u.a. Zeitschrift LARPzeit) hat die Rechte an der Marke DragonSys übernommen und plant eine Überarbeitung des Regelwerks. Dabei sind, bei Bedarf, einige moderate Anpassungen an Spielentwicklungen der letzten Jahre geplant. Ziel ist ein weiterhin gut spielbares Regelwerk, das möglichst viele Veranstalter mit möglichst wenigen Modifikationen nutzen können. Nicht mehr und nicht weniger. Natürlich sollen dabei auch die Ideen und Anforderungen derjenigen berücksichtigt werden, die das System letztlich nutzen werden. Wer Interesse hat, Vorschläge mit einzubringen und die Ideen der Bearbeiter zu kommentieren, melde sich bitte per E-Mail unter dragonsys@zauberfeder-verlag.de.

 

Das passt ja! Also los, alles was nicht gefällt, kann jetzt geändert werden. Wir haben es in der Hand!

[Krisz]

Hm, ich denke die werden das auch nur verschlimmbessern. 

[Tobi]

Ich weiß nicht. Ich sehe das eher als eine neue Möglichkeit ein paar gröbere Fehler auszumerzen.

Würde man tatsächlich ein DragonSys machen, das zu den ersten beiden kompartibel ist (also nicht so wie DNZ) dann sehe ich hohe Chancen, dass das von der Szene akzeptiert wird.

[Grendar]

Hmm

also wenn man sich so anschaut das sich das DKWDDK Prinzip immer weiter durchsetzt.

Finde ich kann man generell auf ein RW verzichten bzw auf ein Neues.

Über eine Verbindung  beide Versionen kann ich nichts zu sagen, weil ich die bis Dato nur von aussen gesehen habe ^^

[Golodion]

Würde man tatsächlich ein DragonSys machen, das zu den ersten beiden kompartibel ist (also nicht so wie DNZ) dann sehe ich hohe Chancen, dass das von der Szene akzeptiert wird.

Hm, ich habe eher den bedauernswerten Eindruck, dass DNZ nicht akzeptiert wurde, weil die lieben PG in diesem System reichlich an Macht verlieren und langsamer aufsteigen als in DS 1 oder 2...

[Tobi]

Ich glaube eher, dass es daran liegt, dass die Regeln nicht zu DS 1 und 2 kompartibel wahren.

Eine alte Sache zu modifizieren ist für die Leut emist einfacher, als etwas neues zu machen.

Man hätte ja bei der Umstellung von DS 1 und 2 auf DNZ seinen Charakter konvertieren müssen und da hätten wir auch direkt Silbermond oder ein vollig anderes Regelwerk benutzen können.

[Krisz]

Ich sehe es anders: Die Spielleitungen sind schuld.

Um es auszuführen: Es mangelt den meisten Con-Veranstaltern an den Mut, von ihren Spielern eben dieses konvertieren zu "verlangen". Ich erinnere mich daran wie wir gestöhnt haben "Silbermond? Jetzt muss ich meinen Charakter konvertieren!", als wir uns damals fürs erste Taurelilorinan angemeldet haben. Aber wir haben es trotzdem getan. Ob Silbermond jetzt ein taugliches System ist oder nicht soll hier gar nicht diskutiert werden. Bin aber der Meinung, wenn ein System besser ist als die schon vorhandenen, müssen die Veranstalter dieses System voraussetzen, wenn sie es unterstützen wollen. Eine andere Richtung für eine (R)Evolution sehe ich nicht.

Ob es momentan eine Trendwende in Richtung DKWDDK gibt kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Ich sehe dies zumindest in unseren Kreisen häufiger als früher und finde das auch in Ordnung. Halte das auch als Gegenbewegung zu den etablierten Regelsystemen, die nicht mehr up to date sind.